华为提诉讼挑战美国法律 被美法官驳回

周二（2月18日），美国德克萨斯州一名联邦法官驳回华为的一项起诉，该起诉是对美国法律的宪法挑战。该法律限制华为与美国联邦机构及其承包商开展业务。

【世界门2020年02月18日讯】周二（2月18日），美国德克萨斯州一名联邦法官驳回华为的一项诉讼，该起诉是对美国法律的宪法挑战。该法律限制华为与美国联邦机构及其承包商开展业务。

东德州地方法院法官阿莫斯·马赞特（Amos Mazzant）在周二的裁决中表示，国会有权禁止联邦机构从华为购买产品。

马赞特做出对美国政府有利的裁决，他认为国会在其权限范围内采取了行动，将限制华为和中兴的条款纳入《国防授权法》。《国防授权法》是一部年度法律，授权大笔军费开支，并加入阻止联邦资金流向华为和中兴的条款。

华为在去年3月份提起这项诉讼，对美国（国会2018年通过的）《2019年国防授权法》中第889条的合法性提出质疑。华为的美国律师团队在法庭上辩称，国会通过阻止华为竞标政府和私人合同，非法剥夺华为的权利。

马赞特法官在长达57页的裁决中说：“与联邦政府签订合同是一项特权，而不是宪法保障的权利，至少在本法院所知范围内没有（该权利）。”

《华盛顿邮报》此前报导，霍夫斯特拉大学（Hofstra University）宪法法学教授朱利安‧库（Julian Ku）表示，华为的诉讼与俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室的诉讼类似，后者同样被国会禁止，国会担心它会帮助莫斯科监视美国。卡巴斯基试图用和华为类似的论点推翻禁令。

卡巴斯基在哥伦比亚特区的地区和上诉法院都失败了，法官裁定这些禁令具有防御意识，而不是惩罚性的。

库表示，联邦法官需要考虑《2019年国防授权法》中第889条对华为的禁令，是否侵犯华为的基本权利。但与美国政府做生意不能被视为是（华为拥有的）一项基本权利，国会有合理理由对华为采取行动（指禁令）。

马赞特表示，美国政府并没有禁止华为在美国开展业务，而是在行使其法律权利，来控制联邦政府的支出方式。

华为表示对该裁定感到失望，并将考虑进一步法律选择。

美国国会一直指控华为可能会帮助中共进行间谍活动，华为则一再否认指控。

在去年华为提出起诉后，阿肯色州参议员汤姆‧科顿（Tom Cotton）随即发推说：“Huawei（华为）是中国共产党的一个部门，威胁着所有美国人的安全和隐私。现在Huawei正在起诉我去年提出的国防法案修正案，以阻止它们（华为）退出美国市场。”

佛州参议员卢比奥也表示，“华为起诉美国政府？好。等不及让全世界看看，它们（华为）如何采用偷窃和间谍（手段），帮助China（中共）政府作弊了。”

“讽刺的是，中国公司在美国可以使用法律程序，美国公司却不能在中国使用（法律程序）。”卢比奥说。

返回首页