温和派转向 美国强硬遏制中共政治渗透

美国驻华大使布兰斯塔德在《得梅因纪事报》上发表专栏文章炮轰中共，被认为是白宫对中共的“温和派”转向的标志。(JEWEL SAMAD/AFP/Getty Images)

分析认为，此言道出了中共渗透美国政治的实质。

“温和派”布兰斯塔德被指转向

10月4日，美国副总统彭斯在华盛顿智库哈德逊研究所发表重要演说，他批评中共大力干预美国政策和内政。

“北京正在使用一种全政府的手段，利用政治、经济、军事工具以及宣传……来影响并干预美国的国内政策和政治。”彭斯说。

彭斯表示，中共正在奖赏或胁迫美国的工商企业、电影制片厂、大学、智库、学者、记者、地方、州和联邦政府官员。除了工商和娱乐领域之外，中共在美国境内，甚至在全世界各地的宣传机构投入数以十亿计美元的资金。

“最恶劣的是，中国发起了前所未有的行动，以影响美国公众舆论、2018年选举和2020年总统选举前的环境。”彭斯说。

彭斯提到，今年6月，北京发出了一份名为宣传管理通知的敏感文件，其中提出了它的战略。该通知的原话说，“中国（中共）必须精准出击，分化美国国内不同的群体。”

“幸运的是，美国人不吃这一套。例如，美国农场主跟总统站在一起，而且也正在看到特朗普总统所采取的坚定立场有了实际的效果。”彭斯说。

对于中共全面渗透美国社会的最新例证是：9月23日，中共官媒《中国日报》英文版在美国爱荷华州的《得梅因纪事报》中插入四页广告，公开攻击川普。

被视为白宫最温和的鸽派人物、习近平的“美国老友”——美国驻华大使布兰斯塔德，近期对中共也发表了措辞强硬的文章。

9月30日，布兰斯塔德在《得梅因纪事报》上发表专栏文章，罕有地用极强硬措词，炮轰中共“利用美国珍贵的言论自由和媒体自由传统，来散布他们的政治宣传”，攻击川普、“欺负”美国农民。

布兰斯塔德不仅过去是对中共的“温和派”，更是中共国家主席习近平的“美国老友”。1985年，布兰斯塔德任艾奥瓦州州长时，时任河北正定县委书记的习近平到艾州考察，并到小镇马斯卡廷了解当地农业和畜牧业，两人有逾30年交情。

《香港经济日报》高青的评论文章表示，现在连最温和的布兰斯塔德也转趋强硬，不仅白宫温和声音已丧失中美关系润滑剂作用，更甚者可说眼下白宫已无鸽派。

时事评论员李林一分析说，美国副总统彭斯针对中共的演讲，说出了中共渗透美国政治的现状和实质。被称为“鸽派”的布兰斯塔德的转向，说明了，美国人有多厌恶中共的政治渗透。

传布兰斯塔德说服川普阻止禁大陆留学生提议

布兰斯塔德曾对中共展示出友好的态度。

有报导指，他曾说服川普阻止了一个针对大陆留学生的提议。

《金融时报》消息透露，白宫助手史蒂芬·米勒在今年早些时候，曾鼓励川普停止向中国公民发放留学签证。因部分官员担心这样做的经济和外交影响，该提议遭搁置。

报导引述三名知情人士透露，在川普政府讨论应对中共间谍活动的办法时，米勒曾敦促总统和其他官员让中国公民无法到美国留学。当时，布兰斯塔德成功说服总统相信米勒的提议过于严厉。

近几年，西方媒体不断爆出中共利用大陆留学生在美国窃取知识产权和间谍活动的案例。

白宫“鹰派”和“鸽派”在中美贸易战上趋于一致

中美贸易战开打以来，美方至今明显占上风。

8月，彭博资讯报导，川普政府的“主战派（鹰派）”经过整个夏天的风险评估后，目前已在内部居于上风，即将对中共发动俯冲攻击。“主战派”更大的用意是将美中经济的长期关联性解除，把供应链搬回美国。

报导指，以白宫贸易顾问纳瓦罗及贸易代表莱特希泽为代表的“主战派”官员，现在要求中共在政策上做长期的、结构性的改变，例如结束政府补贴及停止窃取知识财产等。

报导还说，此前，被指白宫“温和派”的财政部长姆钦曾主导中美谈判，甚至和北京一度达成“搁置贸易战”的共识。但是，北京在美方最关切的主要问题上一直没有改变，让美国“没有任何选择的余地”。因此，白宫“温和派”和“主战派”的立场越来越趋向一致。

两党在遏制中共问题上趋于一致

在川普上台后，美国民主党与共和党罕有地出现了两党一致对外、一起推动遏制中共的现象。

在川普对中共强硬的立场下，作为“鸽派”的商务部长罗斯6月21日接受美媒CNBC专访时，也罕见强硬起来，点名中共不尊重知识产权、强制技术转让、设置大量贸易壁垒，并强调要让中共吃到更多苦头。

今年6月，美国参议院以85票对10票的罕见绝对多数，通过《国防授权法案》草案，显示两党合力阻挡放生中兴通讯。

在3月22日，川普首次宣布对500亿美元的中国进口商品加征惩罚性关税。国会参议院民主党领袖、参议员舒默当天在参议院院会发言时公开说，“我大力支持他的决定，针对中共最糟糕的贸易问题给予惩罚性计划，（川普）总统做得完全正确。”

美国白宫去年12月18日发表的《国家安全战略》报告中，首次重新定义了美国与中共的关系：中共被定义为美国的“战略竞争者”。

返回首页