英国非盈利组织“香港监察”（Hong Kong Watch）5月29号在网上发表一封联署信，要求港府撤回修订《逃犯条例》。联署名单包括英国、美国、德国、加拿大、奥地利及马来西亚7国的15名国会议员。

美国之音引述英国和加拿大外长5月30号发表的联合声明说，修改《逃犯条例》会影响香港国际声誉和两国在港公民和商人的权利，并且会对“中英联合声明”中所明列的权利和自由产生负面影响。

对此，香港保安局局长李家超就修订《逃犯条例》草案内容做了小幅度的让步。5月30号，李家超在记者会中表示，引渡罪行的判刑门槛，从原来的3年改为7年；引渡申请必须由中央政府机构提出，以中国大陆为例，就是最高人民检察院；并保证被引渡者在大陆有公开审判、不被强迫认罪等法律权利。

香港资深大律师、公民党主席梁家杰：“对于一个党治、人治的制度里，它可以选择一个7年或以上的罪行来作为引渡基础。因为它的这个制度是中共操控的。所以它要对付你，它就可以拿一条7年的刑期的罪行来作为基础，申请引渡。”

香港民主党立法会议员涂谨申认为，中共是没有法治的，即便是把3年改为7年，也仍然有很多的罪名，可以使无辜者入罪。

香港民主党立法会议员涂谨申：“如果我们不相信内地的制度，起码很多香港人非常怀疑。我们不能够用任何一个罪名，做可引渡的罪行来跟它接轨。这个不能够，因为法制的水平不同。”

梁家杰认为，中共连基本法都可以违反，因此它在修订《逃犯条例》所做的承诺是不能相信的。

梁家杰：“规定引渡方要保证在当地审判的时候，要提供律师代表等等。其实这一些所谓增加了的保障，很多在中国内地的刑事法里都已经有规定的了。但是，中共就是写一套，做一套。你只要看王全璋律师的遭遇，就可以说明一切了嘛！”

至于引渡申请必须由中共最高人民检察院提出，梁家杰表示，这也是一条不起作用的空规。

梁家杰：“如果中共要对付某人，它要开动这个检察院，来提出引渡，半点困难都没有。”

梁家杰表示，虽然香港当局对《逃犯条例》草案做了一些修正，但无法处理最核心的问题，也就是在中共治下，民众的人权、自由完全没有保障。

那么，为什么港府还要强迫香港人受制于内地这一套徒具形式的审判制度？

香港法官也发出了声音。三名要求匿名的资深法官告诉路透社，港府这次修法，恐怕会重创外界对香港司法独立性的信赖。

梁家杰表示，香港政府说法官可以把关，但当局没有提供法官可用以把关的权力。

梁家杰：“就是法官可以用：‘（如果）申请引渡方不能提供国际人权公约规定的人权保障’，作为理由，来拒绝引渡呢？他（李家超）就不愿意把这一个加进去。”

另外，香港也有两百多所学校师生、校友连署，反对《逃犯条例》，还有三千多家庭主妇也发起了连署活动。

一群在港的大陆新移民，在反对修订《逃犯条例》的联署声明中表示，在中国，凡不利掌权者、不从命令者、不服压迫者，都可能被随意抓捕，逾期拘押，剥夺家属会见和选聘律师的基本权利，狱中被虐待，毫无程序正义可言。如李旺阳、709律师和铜锣湾书店等事件。

声明中指出，在大陆的生活经验使他们明白，中共的司法体系完全服从于共产党的利益，在党权大于国法的基本事实下，中国大陆不可能有法治。