2019年6月12日一名抗议者在中国香港举行的反对拟议引渡法案的集会上挥舞香港旗（路透社）

“我来自香港，不是中国。”在波士顿留学的香港学生许颖婷（Frances Hui）四月在校报上发表观点文章，以此作为标题。

文章以这句话开头：“我来自一座城市，它属于一个我不隶属的国家。”

许颖婷接下来写道，包括她在内的许多香港人，并不认为自己是“中国人”，还表达了对她所就读的爱默生学院（Emerson College）将其家乡列为“香港，中国”的不满。

随后，许颖婷的社交媒体炸开了锅。她收获排山倒海的支持，“雨伞运动”学生领袖黄之锋亦为她点赞。同时，批评纷至沓来，其中不少来自她的中国内地同学。

“犯我中华者，虽远必诛”

有人评价她“无知而傲慢”。一位自称在湖南出生、香港长大的学生写道：“喝着东江水，用着大亚湾的电，然后你说‘我是香港人，不是中国人’？”

还有人写道：“犯我中华者，虽远必诛。”这句话原出自西汉抗匈名将陈汤，是近年中国卖座电影《战狼2》的经典台词。

“我读到那则评论时，真的有panic attack（感到恐慌）。”许颖婷对BBC中文说，她哭着读完各种评论。

“来自香港、台湾、西藏和其他与中国相关地区的学生，会因不认为自己是中国人而遭遇反弹。”许颖婷在上述的观点文章中写道。她随后的遭遇，似乎正正印证了这句话。

她留意到，在校园中人们对她指指点点，在社交媒体上有人标记她，称她“身材矮小、看起来弱小”。

“这让我感觉被监视。”许颖婷认为：“中国同学从小被教育，如果国家被攻击，就会将其视为人身攻击。但香港人会批评、反省自己的政府。”

香港回归22年以来，香港人对北京和香港政府日趋不信任，在近年一波波社会运动中展现无遗。六月，香港爆发回归以来最大规模的游行，抗议港府提出修订《逃犯条例》。提案若通过，身在香港的疑犯可被引渡至中国内地。

中港矛盾日趋炽热，催生香港的本土意识。近年中港之间的高温，也弥漫至远在太平洋彼岸的美国校园，内地与香港留学生之间关系紧张加剧。

美国校报上的风波

许颖婷的文章发布三日后，三名来自中国内地的新闻系学生在爱默生学院校报《The Berkeley Beacon》发文回应许的文章，其中重申“香港是中国的一部分”在法理上是全球共识。这三名中国学生拒绝了BBC中文的采访请求。

其中一位名为Xinyan Fu的作者在社交媒体公开贴文中写道，他们尊重许颖婷的政治立场和言论自由，但认为文章中其他内容与事实有所偏差。同时，Xinyan Fu呼吁人们不要以人身攻击的形式，反对他人的政治立场和身份认同。

在Xinyan Fu的公开贴文下，也有人留言攻击：“你应该感到羞耻。”

“我欢迎理性尊重的讨论。”许颖婷说，以校报为渠道的辩论是她希望达成的效果。同时，许坚持，她的文章并无提倡港独，只是说明自己和香港人的身份认同。

“法理上香港是中国的一部分，但不是每个香港人都觉得自己属于中国，”许颖婷说：“身份认同不能被修正，这是个人的选择。”在采访中，许不愿透露她对港独的看法。

而她坦言，事先没预料到，文章会激起如此强烈的反响。该校报文章通常只有几十点阅量，许的专栏之下却有几百则评论，随后《华盛顿邮报》在内的多家中英文媒体都报导了她的遭遇。

许颖婷的文章显然冒犯了一些内地同学，不过她说，也有来自中国内地的同学向她表示支持，但迫于外界压力，无法公开发声。

许没有回应任何仇恨评论，并向学校报告了威胁“虽远必诛”的内地学生。她说，校方以保护学生隐私为由，拒绝透露处理方式。

爱默生学院在提供给BBC中文的声明中表示，学校致力促进互相尊重的多元观点交流。校方重视学生人身安全，认真评估及回应感到受威胁学生们的情况。

爱默生学院是一家小型私立文理学院，国际学生占学生总数的16%，其中主要生源地是中国大陆、台湾和印度。

反《逃犯条例》运动蔓延海外

六月初，百万香港人上街时，美国大学已进入暑期，许颖婷与内地同学并无继续辩论交锋。

不过，许颖婷没有闲下来，她在波士顿、纽约组织了声援香港游行的集会，希望国际社会听见香港年轻人的呼声。

在纽约，她身穿一身黑衣，T恤上写着：“我係香港人（我是香港人）”。她站在高处，用扩音喇叭带领群众呼喊口号：保护香港！

五年前的“雨伞运动”中，许颖婷从一个因数学成绩不错、而把会计师列为志愿的15岁高中生，转变成立志当记者的社运青年。“一放学就会去占中。”

“我之前一直在社运前线，现在远在美国，充满无力感。”许颖婷形容自己好似“叹住冷气睇香港发生紧咩事（吹着空调看香港在发生什么事）”，只能隔岸观火，心情沉重。

而对于另一些香港留学生来说，反《逃犯条例》游行反而成为他们与中国内地同学理性交流的契机。

来自香港的马里兰大学物理博士生崔子俊与内地室友同住，室友平时并不特别关注香港议题。

但目睹百万香港人上街的报导后，室友主动问他：“香港是中国的一部分，两地间有引渡逃犯的条例不应是正常的事吗？”崔子俊随即解释回归以来的中港关键事件，以及香港人对内地法治的不信任，对方亦表示理解。

崔子俊说，他接触到的大部分中国内地学生习惯美国课堂辩论的氛围，愿意聆听不同观点，展开理性讨论；即使最终无法说服对方，也能求同存异。在他的个人经验中，与内地学生的交流从未升级至人身攻击或割席绝交。

反《逃犯条例》示威如火如荼之际，来自香港的约翰霍普金斯大学物理博士生王宏基，通过电邮和社交媒体上宣传香港游行的信息，引来许多内地同学前来留言。

“他们大部分不持任何立场，只是询问事件实情与香港人的看法，”王宏基对BBC中文说。“在香港，或许内地人和港人有更多利益冲突，摩擦较多；而在美国，我和内地同学可以有平和的讨论。”

来自武汉的汪同学是王宏基其中一位支持“反送中”的内地同学，在接到王宏基关于香港游行的电邮后，马上回信询问，人在美国能如何身体力行支持这场社运。

“对我来说，香港是一个希望，让我们看到华人社会的另一种姿态，也许未来大陆也能变成那样。”汪同学对BBC中文说，“我不想自由繁荣的香港变得暗淡。”

“反送中”游行期间，他在新浪微博上转发香港现场照片，不久就遭到删除。

汪说，他接触到的内地留学生当中，大多对香港的抗争不知情、不理解。“但不是说内地孩子就麻木、不聪明，根本原因还是教育。”他笑说，小时候练书法时，老师给的练字词组便是“一国两制”。

他说，自己的政治启蒙是在国内上大学期间，随后到美国深造，接触到更多关于中国政治与历史资讯。“思想是逐渐转变的。”

“我係香港人”

在美国校园，王宏基与内地同学平日在实验室一起工作，假日一同聚餐、开车出游，也不讳言谈论敏感的政治话题。“我很幸运，遇到的都是能讲道理的人。”他认为，香港留学生的年龄、科系、学校不同，因而每个人在美国校园与内地同学交流的经历，也不尽相同。

23岁的王宏基说，许颖婷的遭遇并不令他感到惊讶，因为许多香港年轻人与内地人确实存在截然不同的身份认同，许的文章道出了许多香港90后、00后的心声。

1997年香港回归时，他们年纪很小，甚至仍未出生。他们有的曾对中国有更强的归属感，但随着年纪增长及近十年来中港摩擦的频发，身份认同逐渐产生了微妙的变化。

反对基本法第23条立法、反国教、雨伞运动、铜锣湾书店事件、一地两检、反送中……在一波波的社会运动中，香港年轻一代的本土政治参与度愈发深入，对香港人身份的认同意识越来越坚定。

“介绍自己时，我会说‘我是香港人’，”王宏基说。如果对方称他为“中国人”，他会向对方解释一国两制，强调自己香港人的出身。

“香港人是我最认同的身份，”王宏基和崔子俊都这样说。虽然远在大洋彼岸而无法亲身走上香港街头，他们参加了在首都华盛顿的“反送中”集会。

集会解散前，近百名身穿黑衣的参与者在白宫前合影。王宏基留意到，几名可能来自内地的年轻人，默默地走到镜头外。对于他们来说，即使身在美国，公开声援香港游行都意味着承担深不见底的风险。