有评论认为，本次中国政治的收缩和回档，超越了改革开放以来的任何一次，而且越过了过去多年约定俗成的底线，因此下一波中国的转型和发展力度来得将更大、更猛。

台湾《上报》发表文章《“文革”的回光返照和中国政治的“钟摆效应”》，作者经世忠说，数年来中国政治发展的事实说明，这块土地正在进入“后文革时代”：在经过数十年改革开放后，对丧失执政权前景的恐惧感驱使大陆政治习惯性收缩、回档，文革“回光返照”式地“回来了”。

文章说，过去的历史证明了，中国转型和发展每到一个阶段时，都会出现一些收缩和回档，比如改革开放之初的“清除精神污染运动”和上个世纪九十年代初对“反和平演变”的强调。大陆转型和发展水准越高，收缩和回档的力度也越大，形成“钟摆效应”。目前“文革”的回光返照迹象，是历次政治收缩和回档幅度最大的，表明了中国转型和发展在中共十八大前后已来到了一个关键节点。

不过，作者认为，历史给予我们的另一个启示是，中国政治的收缩和回档，就像在沼泽地里挣扎，越是用力大，越是陷得深，每一次的政治收缩和回档都带动了大陆更大幅度的转型和发展。将此观点运用于新一轮政治收缩和回档的结论就是，由于本次收缩和回档超越了改革开放以来的任何一次，而且越过了过去多年约定俗成的底线，因此下一波中国的转型和发展力度来得将更大、更猛，极端情况下，将会出现“突变”局面，引发社会冲突和动荡。

中美贸易战，德国能够两面讨好吗？

《纽约时报》发表文章《在中美间“走钢丝”，德国还能坚持多久》，作者Anna Sauerbrey说，随着美国和中国之间的贸易僵局继续恶化，世界其他地区都成为焦虑的旁观者——最焦虑的还要算是德国领导人。过去6个月的地缘政治动荡，让德国领导人从战略上意识到两面讨好的风险。德国是否有能力应对这些挑战，可能是未来几年它所面临的最大问题。

文章说，与许多西方国家一样，德国人认为，经济增长将推动中国在经济和政治上变得更为自由。但在过去几年里，这些希望被中国国家主席习近平日益高涨的民族主义、扩张主义和中央集权政治所粉碎。

作者认为，德国最好的选择似乎是通过团结在欧洲盟友，靠人多势众来求安全，尤其是考虑到分裂欧洲是中国地缘政治战略的一部分。在最近，其中几个国家已经幻灭。在一些国家，中国难以兑现其投资承诺。而另外一些国家，比如波兰，来自华盛顿的压力越来越大，要求其放松与北京的关系。这可能是德国的机会，但它不能有任何差池，而且把西欧、中欧和东欧联合起来并非易事。这是德国外交政策永恒的困境：德国不能单打独斗，但欧洲又太过分裂，行动缓慢。

中国审查有多厉害？

香港媒体《端》发表文章《党盯着你？这个实验室，探索着“中国模式”网路的虚与实》，作者龚隽帏说，一个懂得高度应用科技与数据的威权政体，俨然就是欧威尔笔下老大哥（Big Brother）的现代升级版，没有什么是它看不见的、没有什么是它不知道的、没有什么是它不能管控的。

文章报道了加拿大公民实验室的研究，指出审查机制可分为在客户端或服务器端运作。以微信为例，就是在服务器端执行审查。“那就像是个黑盒子，我们可以丢东西进去，然后看看什么东西会跑出来，但中间发生了什么事，我们一无所知”。不同于微信的审查机制，包括TOM-Skype、新浪UC、YY、9158、呱呱、新浪秀和所有公民实验室所研究的手机游戏在内，则都是在客户端审查。简单来说，当你准备发送一则讯息，在讯息离开装置上传到网路或服务器以前，它就会先行扫描讯息是否含有特定关键字。

文章报道说，中国的审查体制并没有那么精密（sophiscated），它真正精密的地方在于不清楚表明红线何在，从而在社会中制造出自我审查和过度审查的文化。如同汉学家林培瑞（Perry Link）“盘绕在吊灯上的巨蟒”的著名比喻，它无需动作，也不必厘清界线，每个置身在其阴影下的人，就会清楚地收到“你自己决定”的讯息，自然地做出相应的调整。