【中国观察北京时间2026年06月11日讯】近日，《饭圈纪实：爱、数据和权力》一书陷入“AI争议”，对此，该书第一作者、苏州大学传媒学院教授回应说，自己没用AI写书，光是做研究花费了5年时间。
资料显示，《饭圈纪实：爱、数据和权力》于2026年3月首次出版、第一作者为苏州大学传媒学院教授、博士生导师马中红，第二作者为南京晓庄学院新闻学院副教授唐乐水。
6月7日，该书籍在读书网站评分为5.4分，差评率55%，被点赞最多的评论为“好好查查，序言AI率有多少？”
不少评论质疑“AI味太浓”“毫不掩饰AI的痕迹”等。
网友提出的佐证包括“动辄破折号、分号、双引号⋯⋯莫名其妙的比喻、大量使用‘当⋯⋯时’的句式”等。
（网络截图）
对此，该书第一作者马中红对红星新闻说：“我们就没有用AI写作。”当时也还没有AI，而且AI肯定写不出里面那么多细节的故事，“我们整个的研究花了5年时间，我们做了那么多田野调查，我相信凡是读过这本书的人，自己会有判断”。
她表示，“每个人语言表达的风格可能差异化非常大。我在学术领域已经深耕了几十年，会形成自己的语言风格。而且我本人也是学文学出身的，对文字会非常敏感，非常强调语言中的起承转合。”
她还称，“AI已经很深度嵌入了学术研究，到底怎么去使用，没有一种定论，大家也都在讨论。我认为是否存在问题，取决于使用方式。”
对此，不少网友表示，“AI检测不靠谱。”“李清照发布作品AI创作率50% 以上。”“古人的经典著作朱自清《荷塘月色》、王勃《滕王阁序》、刘慈欣《三体》选段等经均被主流AI鉴别工具标记为AI生成内容。”
陆媒曾报导，AI检测系统通过词汇集中度、句式流畅度、用词习惯等算法特征（逻辑模块）进行判定，致使语言精炼、结构严谨的经典文本被贴上“AI标签”。
例如，《滕王阁序》因骈文对仗工整、用典密集，被检测系统标注为100%AI率；刘慈欣的科幻作品《三体》因其“概念超前”被标注为高AI率；朱自清的《荷塘月色》因长期收录于教材、文献被系统标记为“高度疑似AI生成”。
报导称，AI检测“卡脖子”：古人喊冤！今人懵圈！已经是当下学术领域真实面临的尴尬困境。
今年，中国多所高校将学生毕业论文AI率的检测结果与答辩资格绑定。
为了过关，部分学生将学术论文改得口语化。甚至在电商和社交平台还出现“降AI率”服务 。而被“AI率”困住的大学生正在养肥一个灰色产业链，一个商家该项服务的累计销量就突破4000件。