【中国观察北京时间2026年06月18日讯】美国在台协会（AIT）前主席夏馨（Therese Shaheen）最近在《国家评论》杂志（National Review）撰文，指出“修昔底德陷阱”已经过时，中共只是在政治宣传上把自己塑造成超级大国，误导了西方。
AIT前主席夏馨6月15日在《国家评论》杂志刊登文章“‘修昔底德陷阱’：中国无法匹敌美国”。她指出这个术语曾经反映了中国加入WTO后经济发展的表面现象，但如今继续引用它，就是严重误判国际现实，落入中共宣传的陷阱。
“修昔底德陷阱”一词源自于古雅典历史学家修昔底德。2011年左右，哈佛大学教授艾利森（Graham Allison）推广了这个术语，提出“崛起大国与守成大国必然冲突”的理论。
中共党魁习近平经常用这个术语，默认所谓的“东升西降”。5月的川习会时，习近平再次提到“避免修昔底德陷阱”，引发关注。
不过夏馨在文中犀利指出，“修昔底德陷阱”已经过时，现状显示，中共只是在政治宣传上把自己塑造成超级大国，实际上是一个面临深刻结构危机的国家。
夏馨指出，经济方面，中国房地产泡沫破裂、债务高达GDP四倍、产能过剩倾销、外国投资大幅下降、居民消费低迷，真实的经济成长率可能已是零，甚至是负的。社会方面，中国人口老化，农村贫困，青年失业高。政治体制方面，中共领导层充满偏执，极度害怕百姓，政策屡屡引发社会动荡。这些都导致中共走向不可逆的衰退。
另外在军事方面，中共看似在造船、导弹等硬件上有进展，但品质堪忧，军官缺乏独立思考和实战经验。而美军具备深厚的实战经验与联合作战能力。
台湾国防安全研究院研究员沈明室认为，夏馨清楚地认识中国现状。
台湾国防安全研究院研究员沈明室：“事实上从疫情之后，我们看到中国的经济急剧的下降。如果中国的经济一直无法提振，它的国力当然会衰弱，当然相对美国在逐渐强大的同时，这个对比当然就会越来越高。那另外就是就中国的军力来讲，它虽然发展出了很多看起来跟美国同个等级的武器系统，但是很多都是逆向工程或者山寨版的或者抄袭的，当然比不过正版货。”
台湾开南大学副校长陈文甲指出，夏馨的重点不是说中共不危险，而是提醒外界不要把中共的宣传误以为是综合国力。
地缘政治学者、台湾开南大学副校长陈文甲：“夏馨近日的文章核心，正在批判中共把自己包装成不可阻挡的强权的一种宣传论述。中共喜欢谈‘修昔底德陷阱’，是因为这能把中共抬高到与美国平起平坐的位置，并把台海、南海问题包装成美国阻挡中共崛起，西方如果照单全收，就会把中共的战略宣传当成国际现实，进而高估中共、低估民主同盟体系的韧性。”
台湾国民党主席郑丽文6月初赴美时也与艾利森教授谈论“修昔底德陷阱”， 并称美国只要讲清楚反对台独，就可以有效的风险管理。
沈明室：“这种论断当然是恐怕是不适合现在的这种战略情势的。即使有一部分的人认为中国国力强大，但是美国对台湾的这个政策是没有改变的。但是反过来我们看到周边国家联合起来抗衡中国，这个态势非常明显，而且台湾也在日益加强我们的防卫能力跟增加国防预算，不是要挑起战争而是形成吓阻。”
陈文甲：“美国若不再神化中共，未必代表对中的警戒松懈，而是会更加精确的把中共视为强但是有上限、危险但是可吓阻的一个对手。”
近年美国战略界已经形成一个相当有影响力的“反修昔底德陷阱派”。美国知名的国际关系学者与战略专家霍尔．布兰兹（Hal Brands）和迈克尔·贝克利（Michael Beckley）在合著的《危险地带》（Danger Zone: The Coming Conflict with China）一书中明确批评了“修昔底德陷阱”，认为中共已经接近实力天花板，不是即将取代美国的大国。
class="single_ad">