【中国观察2025年06月28日讯】关于出生公民权是牵扯到很多人以及很多政策层面的事情，最高法院的裁决对美国未来的各项政策以及川普总统的施政，都具有重要意义。
6个案件中，最有争议的当属第一个案件：出生公民权案与“全国性禁令”争论。
出生公民权既“属地原则”，在该原则保护下，几乎所有出生在美国国土上的人都可以获得公民权。而“出生公民权案”是指川普总统刚上任签署的一项行政令，要求终止出生公民权，实际上是终止非法移民和临时签证持有者在美国所生子女的公民权。不过行政令立刻遭到多地诉讼，有联邦法官以行政令可能违宪为由，发布全国“禁止执行令”。而川普联邦政府则认为，从目前国家状况来看，出生公民权被错误应用，很大程度上鼓励了非法移民，并成为美国移民法的一个漏洞。因此川普政府向最高法院提出紧急上诉。川普政府认为下级法院无权发布全国范围的禁令。根据最新消息，最高法院作出了最终裁决，支持川普论点，下令下级法院重新考虑他们发出的禁令适用范围。对于这项裁决，川普总统第一时间表示欢迎。
不过，最高法院尚未对川普的取消出生公民权行政令是否符合宪法作出裁决。最高法院表示，周五裁决发布后的30天内，不得落实川普的行政令，并要求联邦法院重新审议其禁令范围。
根据路透社报导民调显示，民主党人中，由5%的人支持取消出生公民权，84%的人反对。共和党人中，有43%的人支持取消出生公民权，24%的人反对，而最高法院是以6比3的保守派多数席位组成。那么目前网络上关于出生公民权的讨论也已经超越移民问题本身，变成了谁可以成为美国人，以及美国人身份认同原则的辩论。
除了这一案件，最高法院今天还对LGBTQ教材与宗教自由案、路易斯安那州选区重划案、德州色情网站年龄限制案、医疗服务决策权与任命争议案、“普及服务基金”与国会授权争议案做出裁决。