自从加拿大应美国要求，逮捕了华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟之后，中共先后在中国抓捕了13名加拿大公民。国际社会普遍认为是中共报复加拿大，但中共起初并不承认，但现在间接承认了，就是对加拿大抓捕孟晚舟的“报复”。

中共驻加大使挺孟晚舟

昨天（1月9日），加拿大渥太华的《国会山庄时报》（The Hill Times） 刊登了中共驻加拿大大使卢沙野的评论文章。他批评一些人认为中共抓捕加拿大公民是对加拿大拘捕孟晚舟采取的报复行为、认为是中共在欺负加拿大。卢沙野接着说，对这些人来说，中国（中共）采取“自卫行动”是对加拿大的冒犯。

这是第一次有中共官员把孟晚舟案与中共抓捕加拿大公民直接相连，只不过卢沙野把中共的“报复行为”描绘成了“自卫行动”。美国之音指出，“北京首次间接承认逮捕加拿大人并非‘依法’，而是报复”。

卢沙野在文中说，孟晚舟被“无端拘捕”，是某些人“习惯于傲慢地采取双重标准”，是“西方中心论”和“白人优越轮”在作祟，是“污辱践踏法治”。

这是卢沙野第二次以大使身份发声，这在西方外交圈来说是很罕见的。去年在孟晚舟被抓后的12月13日，他在《环球邮报》（Globe and Mail）发文，批评孟晚舟被拘押“是美国政府有预谋的政治行动”、“加拿大是美国猎巫同谋”、“不希望看到加拿大走向背离公平正义的道路”等等。

相比较卢沙野这种间接的说法，中共官媒《环球时报》说得就“很露骨”，就是“报复”。在昨天的英文版面，胡大总编表示，如果孟晚舟成为不公平政治围攻的牺牲品，美国和加拿大应该感到羞耻，并做好受到中国（中共）进一步报复的准备。

西方法学界震惊 炮轰卢沙野

卢沙野间接也好，胡锡进直接也好，中共承认了这就是“报复”。这让西方社会一片震惊，纷纷对中共进行炮轰。

国际法专家、美国霍夫斯特拉大学副院长古举伦（Julian Ku）说“我对中国（中共）的厚颜无耻感到惊讶。”这位法学教授嘲讽道，“如果你能因为别人尊重法治就指控他们是种族歧视，这还真是有用的策略。”他指出，卢沙野的论点相当“荒谬”，他明显是想得到加拿大与美国华人势力的同情。

古举伦对美联社表示，卢沙野想把双方的案件放在同一个道德水平上比较，但双方的案件“不在同一个水平上”。他强调说，“加拿大有法律程序，但中国（中共）没有。这是很大的差别。”

他指出，中国（中共）到目前始终没有公布两名加拿大人遭起诉的细节讯息，也没有举办司法听证会，所以“渥太华指责中共在对加拿大随意报复并没有错”。

古举伦提到的两名加拿大人，指的是前加拿大外交官康明凯（Michael Kovrig）和加拿大商人斯帕弗（Michael Spavor）。在孟晚舟被抓后不久，他们就接连被中共抓捕，指控他们“危害国家安全”。

此外，还有至少11名在中国的加拿大公民陆续被中共抓捕。这不能不让人想到，孟晚舟被抓后，中共外交部副部长乐玉成在召见加拿大驻华大使时，要求加拿大立即放人，否则将面临“严重后果”。

卢沙野言论“扭曲事实”

加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）前外交政策顾问派瑞斯（Roland Paris）认为，卢沙野的言论是“荒谬”的，言论的目的令人“无法理解”，更无法替中共的立场辩护。他指出，“这篇文章充满不对等的比较。加拿大是个法治国家，而中国是个法令国家。这两者间有很清楚的区别，孟晚舟并没有被违法逮捕。”派瑞斯强调，逮捕孟晚舟是加拿大遵循与美国之间的引渡条约，而在中国被关押的加拿大公民，却是在没有正式罪名的情况下被中共逮捕的。

前加拿大驻北京外交官、安省布罗克大学副教授柏顿（Charles Burton）表示，卢沙野的言论“扭曲事实”，进一步损害了加中关系。卢沙野在公众外交方面似是而非的企图，再次放大了加拿大人的担忧。他指出，人们担忧如果加中关系重建，信任与和解的基础可能已经失去了。

中共承认是“报复”，网友认为，这符合中共的一贯行为。“中共虽然自诩‘伟光正’，但它一直奉行‘我是流氓我怕谁’。”

众所周知，去年12月1日，在美国的引渡要求下，加拿大抓捕了华为创始人任正非的女儿孟晚舟。但随后孟晚舟被保释，现在仍在温哥华“坐家牢”。美国指控她涉嫌财务欺诈，违反美国制裁禁令，与伊朗有贸易往来。但孟晚舟否认美国的指控，华为也表示不知道孟晚舟有什么问题。

不过路透社昨天又独家披露了一份从伊朗和叙利亚拿到的文件，文件显示华为很早就在中东暗中开展业务，除了伊朗，还有叙利亚。而孟晚舟作为华为高管，隐瞒了这些事实，致使银行从事与美国对伊朗制裁相抵触的业务，违反了美国的法律。